科学是甚么
Posted: 10月 21, 2009 at 1:26 pm近来为了准备考试终于拿起书，查尔默斯的《科学究竟是甚么》。开始读得很不情愿，因为对我自身的某些烦恼与对这个方向的困惑。读前面的实证主义、否证主义时心里的抵触情绪很强烈，简直和读西方哲学简史前几章时的状况差不多。总之那种隐隐约约藏在理论之后的东西与我心中的模糊影像不同，因而有种天然的排斥，这点也和读《西哲》古代哲学时的烦恼如出一辙。（果然任何思考者所处时代及背景对思考的影响是不可否认的。~~~我真的不是乐意承认相对主义的那种人的~~~）
随着一页页往后读，其中各位大家思想的演进也逐步印证着我个人的想法。范式的理论“框架”，共有的“独立准则”（虽然其存在遭到深刻怀疑），甚至我对这些人看来明显过多的解释说明之努力的疑惑及一点反感——因为他们努力说了那么多，真的没什么现实意义，似乎表现得像个不懂风情的艺术批评家——也在其中得到了前人的支持。（我又能写出这么长这么纠结的句子了，真是囧囧有神啊~）所以近三日看书看得我还真是爽快，啊哈哈哈哈！
当年因为对物理产生的强烈不安感，还有一点点夸大的绝望，我投奔了生物。时至今日，我不会再对这个决定感到后悔。纵使在生物的“研究”活动中（亲历及旁证的）我对科学研究本身产生了更大更深的怀疑，并且我不那么正确的选择了一种被视为“后进”的逃课表现来抒发我的困惑与愤怒，更因此“荒废”了青春。但我不后悔。每一段历史轨迹都有它的内在必然性，也有环境的客观性，也许将导向某种特定的阶段性结局，并最终由诸多轨迹汇集成整体。况且已经发生的，除了说服自己相信“存在即是合理”，放下包袱向前看，还能如何捏？咳咳，扯远了。
除了物理对一般世界观念的撼动，我逐渐对科学自身的意义也有所疑问。我不相信投身科学一开始即是为了奉献人类的冠冕说法，也不喜欢科学研究只为自娱自乐的“自私”主张。对科学偏爱多年，我是被科学的内涵所吸引，那是比知识更深的存在。这些与前述两种目的都有区别。同时单调的重复试验与我一贯注重整体的性格不符。就像书里说的，一直对常态科学工作的框架抱有疑惑，就不能进行常态科学工作。我一面逃课，一面思考。
大三上有了些头绪。大三下细胞学强调整体知识框架，导向了这个萌芽。我明确了这种看法，任何科学都是在一个巨大的框架之中进行的，无论学科门类，它们都只是一部分。一个图像渐渐在脑海呈现。远远看去它就像是一座宏伟的巨型建筑，而身处其中四处张望则看不清尽头，头顶近处是一层迷雾：这建筑正是脚手架的形态。
我期望窥视到的是一幅整体的图像，而不满足于越发细致的分工研究。上到可以俯瞰整个科学的高度似乎遥遥无期。投奔哲学也许是个好的解决方法。就现在《科什》看了的部分，我的想法与他们还是有所区别。“脚手架”是包容范式的，因为它是整个科学的结构，不论学科。我很不喜欢科学是在“硬核”这个点状核心周围发展的解释，先不说有没有硬核，各个理论不是孤立的划地为限的，要让我接受至少也要把它说成是神经元一样（但还是很不好！）。看完研究纲领这章我有点厌倦，科研就科研，快快乐乐简简单单去做就好了，想那么多又没解决现实问题，似乎把事情复杂化了。翻过页，下面正好接着的就是无ZF主义科学！哈哈哈，那一瞬我真的乐翻了，甚至有点能体会费耶阿本德当时的纠结心情，那就像是制止办公室开小会的一声大喊：“吵死了！你们说那么多都没用，（我就故意说）问题根本就不存在！（看你们还吵什么）哼哼！”
哈哈哈哈哈！继续看看吧！
